引用
引用第10楼天地骨于2022-03-25 07:48发表的 :
!q6V @& 有没有数据，根本无所谓。
f({-j% m 你看哪一个中医用了数据？
]I' xLh`
,Qi|g' a teS0 F 多谢支持。
eGypXf% R
EH&kcn 对于中医有没有数据我真不敢确定，但是对于修成明医的过程，我个人认为还是理论（源古）和实践（案例或数据）贯通的过程，最后按照自己的经验习惯（类似数据）形成治疗反馈的这个闭环流程。
O<d ?'{ x< y [na 隐约记得《周易悬象》作者黄元御先生，先用约10年通读《伤寒论》，再用约10年坊间治病实践（
我理解，这就是再积累数据），之后《伤寒论》融会贯通，通畅无阻滞，遂成明医。
- 2na::<K bZ22O"F 现在社会中医名家很少，天分是一方面，”20年的苦工“恐怕没多少人可以下，或者下20年苦工也不并一定能成为名家，也可能是一个很重要原因。
QGz3id6 , a_{ Y+ H.mQ bD`X xE-`B b ; 7v7V 我说的数据是指两个方面
,;e-37^0l {6y .%ysU 一是案例 [[r3fEr$!p p$o&dQ=n[ 学习五术的，都会感觉别人的差点事，自己对，有一个朋友讲的很好：
rR G\:<a 8 8 =c3^ 满山坡的坟，都没点对，唯独留一个好地方，给自己点。
4 C9"Q,o%& :8| 3V~%m 一个医生，理论理论对不对，水平高不高，就在于能不能治病，学咱们这些的，理论对不对，我个人的理解就是 理论能不能解释通古人留下应吉应凶的案例（为啥不是现代人的，现代人的图数如古人的，不多）。
aU8T i8A> )E~\H+FP6 相信论坛上各位朋友，比我积累的案例都要全和多。
?Nze P?g f`]E]5?
kR~4O$riG mF:s- +
'W2 $wN+P Sfa
m=.l 一是测量 *7fPp8k+Z; 3k[<4- 龙、砂、穴、水、向这些数据要测量准确，这样应用数据再去对照用事之后吉凶，就能知道数据与吉凶之间的对应关系，这属于理气层面的，当然很多时候形峦可以解决大部分问题（也许自己的实践有限），我个人对峦头和理气理解是体用关系，两手抓，都要硬，记得章仲山先生好像说过一句话“
用无体不查，体无用不验”。
[ 此帖被一缘一会在2022-03-25 08:45重新编辑 ]
