5

又插入一个真实的事。

教我峦头的老师，有个好朋友，是个职业地师。现在业务很忙的。只是他从不上网络，得到老百姓认可即可。
这人，最初是研习择日的。因为学择日，花的拜师费说出来都会吓坏很多人。
有时就帮人断断坟宅，说的，多数也不太偏离事实。胆子便肥了，于是开始帮人做地，因为断地准，也有人愿意请他择地。

做了很多年了，现在风生水起。
他很自豪，说，老子反正没失过手！

他是怎么做地的呢？
第一，在发坟旁做，不找生地。他说，我不通峦头，但既然是发坟，那是没问题的。
第二，我照着自学的沈氏星盘来，只做“旺山旺向”与“双星会向”，除此，不下。


说到我与老师，也是个奇缘。
我于2012年开始上龙坛，不久，老师私信我，大家开始加了扣扣。聊得熟了，老师给我说一件事情：
他不给外人做坟，给自己、亲戚、好友点有近30个地。
除一例外，个个都有吉应，或轻或重，趋势总是好的。
甲山庚向这例做下去，却不利。
我说，八运甲庚向，旺气到山了。

谢谢醉师传道。
我以前曾读过谈养吾的书，刚开始看觉得很不错，曾经一度被误导，当时对章家的学问、沈氏玄空和蒋公的东西产生了一些不正确的看法。
现在回过头来看，谈的东西也有很多不足，特别是谈的全集，越到后面越扯。个人觉得，做学问的人，难免都会有个人局限，都会觉得自己的东西比别人高明，再加上各种原因，难免会有不足之处，所以不能全信一家之言。

说真的，我并非批驳沈氏，纵观玄空大家，蒋公，姜公，章公，
谈公等都对五经进行注解，唯独沈公没有，为何不敢注解？
有一个原因：有沈氏理论，不足以去注解五经。

我早想讲你了，大家是易友，不必为学术讨论结成个人恩怨。所以也就作罢了。

你曾说你学自蒋章一脉，那时，我真是准备要相信。
但从你有时回帖、发帖，我感觉你对蒋章著作未曾尽览。（不知这种感觉对没？）
当然，人物多，对每个人的事情都知道，不是那么容易，小醉也不能做到对每个玄空大家都了解。这也不是什么丑事。

说沈公没注解过五经，这个笑话不能闹。
沈公著《地理辨正抉要》，你去看看。
沈公在此著作里，也是“天性”尽显，狂妄自大的话说了不了，不时批评蒋大鸿错解了五经。

不好意思，我还真是没看那本辨证诀要，我读书不多，哈哈。
原来是沈公注解，错解 了
啥仇啊怨的，我们又没半毛钱利益，有啥必要。
网上发泄发泄你那么当真干嘛，活的多累。

哪一脉有那么重要吗？我也就是跟一个玄空师傅学了个下九流的水平。
我也不爱看书，天资愚鲁，对不起先师罢咯，来论坛也就是吹吹牛皮，
没想到吹出这么多事，网络本来就是虚拟的，何必当真，活得轻松点不是很好吗

6

当年《沈氏玄空》出，一时洛阳纸贵。大家以为真正的仙术来到了人间。
但是，随着几代人运用下来，失败的案例有没有？
一定是有的！
没有的的话，那沈法也一定统一了风水界的思想。至少也轮不到今天小醉还发这样的帖子。

我要问，同时，三合、天星、64卦（不想叫它大卦，蒋大鸿将玄空挨星才叫作三元大卦）等，又有没有失败的案例呢？
远了不说，就本坛上大师的一些手笔，我也临实地学习过。据主家反馈，有发的，有败的，也有不前进也不后退的。
前些年与江湖职业地师接触较勤。时不时听这些地师讲：某大师帮主家做坏了地，我去挖了，果真进水进泥了。这种消息，那时还不少。
据我所看，这些大师是不用沈法的，甚至有些是坚决反沈法的。他自己有“独家秘方”。

为什么，大家却独独聚焦在沈法之失败上呢？
那是因为，人们对沈法的期望太高的缘故。
《沈氏玄空》出，一时洛阳纸贵。说明什么呢？
说明在此之前之诸法，皆有弊。如果世上已经有了百用百灵的法子，管它三合也好、天星也罢，但凡能有效到百分百，哪里还会追逐玄空飞星呢？玄空飞星哪里还有驻足之地呢？
在人们高强度的期望之下，沈法时有失败，失望之余，便要骂娘了。

就个人而言，你说小醉是混账东西，都没关系。

小醉发帖，未敢保证所言皆对，
但自信比很多人强（言玄空学术。论钱，太多人比我强），想为一些有心的易友指点个方向。不要错了大方向。
没什么私心。站在太阳底下也还是这么说。

7

以我个人的见解，无论玄空失败、还是三合天星失败，绝大多数失败于峦头形势。峦头功夫不过关而已。

风水界主流常说，沈法可用于阳宅，不可用于阴宅。不知是怎么得出这个结论的。
阴宅难在寻龙裁穴。可以这样讲，如果龙真穴的，用沈法，10个至少有8个成功。

主流又说，沈法用于水龙灵，用于山龙不灵。
我的看法恰恰相反，山龙结作果真，操作不失误，用沈法，有效率高得惊人。
倒是水龙非常难操作。
五经，主要言水龙，其中杂有山龙法，是为了衬托水龙用法。一部宝照经，几乎全讲水龙法。侧面也说明了驾驭水龙之难！

不要误以为蒋、章、沈活动范围在江浙平洋地带，就以为玄空飞星只能用于平洋。

引用

引用第15楼caozy于2020-12-07 15:02发表的  :
哪一脉有那么重要吗？我也就是跟一个玄空师傅学了个下九流的水平。
我也不爱看书，天资愚鲁，对不起先师罢咯，来论坛也就是吹吹牛皮，
没想到吹出这么多事，网络本来就是虚拟的，何必当真，活得轻松点不是很好吗   

网络虽然虚拟，也要对自己言论有所负责吧。不应该觉得国  家 对这方面没有法律方面保护依据，就“信手拈来”。个人是爽了，氛围不好了，都不能愉快玩耍了，对谁都不好。