引用

引用第38楼贵中喜洋洋于2011-01-28 17:46发表的 : ng:Q1Q
9N  

5[j`6l  
自然兄，后边上的图是另一个局的，因看到有些易友嫌这局是小局，所以我就上了此局的对面的的另外一局给各位易友赏析一下。 + [Hh,I7  

引用

引用第37楼贵中喜洋洋于2011-01-28 17:41发表的 Re:回 22楼(贵中喜洋洋) 的帖子 : xq"Jy=4Q*  
!n^OM?.
4  
呵呵，上此局实在是想考验一下易友的智慧与眼光，此局是真是假？想必眼明之人心中早已有定论。我注意到一个有趣的确的地方，凡对此局赞同有加的都是论坛里的老资格其中有版主或获得勋章的易友们，在我看来，他们绝非浪得虚名呀。而也有对此局嗤之以鼻。大家各有立场原本是常事。今乾兄欲“居高临下”对我辈及众多顶贴者显示“指点江山，舍我其谁”的气概，乾兄的道行如此高深，我倒是自愧不如，可是乾兄万不可侮辱了众多顶贴者的智慧。 o:V|:*1Q  

引用

引用第40楼自然行于2011-01-28 19:02发表的  : P'Q+GRpSw  
GKcv<G208  
局之大小,看容纳,往往有看似不起眼的结作,其实它容纳收放尽势尽情,越看越好看,经得起理论的考验,局不在大小,而在于真,你说呢? U4G`ZKv(!  

引用

引用第41楼乾龍于2011-01-29 01:34发表的 Re:Re:回 22楼(贵中喜洋洋) 的帖子 : S
B)5@ nmS  
?mlNL/:  
xCtmXo  
并非侮辱众多易友，只是他们下的结论是从你那仅有的部分图片而来。并没真正了解龙势走向。既然各执己见，多辨无益，随缘吧。 -1J[n0O.  

引用

引用第42楼贵中喜洋洋于2011-01-29 11:43发表的 : ^_m9KA  
\eFR(gO+  
自然兄高见，局只论真伪，无须论大小，我上第一局的本意是想给众位易友辩辩真伪，惜有些易友嫌局小，给我另指大结之方，所以我就给上了第二个局。谢谢自然兄评贴。 7nuU^wc  

引用

引用第44楼自然行于2011-01-29 16:09发表的  : <Sr  
O`<KwUx !  
不论阴陽,嫌小而弃真者比比皆是,且满口的自我,执着, qXwPDq/