引用
引用第10楼天地骨于2022-03-25 07:48发表的 :
&jh'B , 有没有数据,根本无所谓。
5m_$21 你看哪一个中医用了数据?
%Y7\0q~Z
ai!zb2j!E D\}A{I92F4 多谢支持。
C 'YL9r-G &\Es\qVSf 对于中医有没有数据我真不敢确定,但是对于修成明医的过程,我个人认为还是理论(源古)和实践(案例或数据)贯通的过程,最后按照自己的经验习惯(类似数据)形成治疗反馈的这个闭环流程。
'gDhi!h% w^e5" og] 隐约记得《周易悬象》作者黄元御先生,先用约10年通读《伤寒论》,再用约10年坊间治病实践(
我理解,这就是再积累数据),之后《伤寒论》融会贯通,通畅无阻滞,遂成明医。
=BN_Kvza^6 Sl,\<a 现在社会中医名家很少,天分是一方面,”20年的苦工“恐怕没多少人可以下,或者下20年苦工也不并一定能成为名家,也可能是一个很重要原因。
^gY^I`"e6 SLyeonM-C .""?k[f5Q kf3 u',}R $wgHaSni 我说的数据是指两个方面
3]=j!_yJf 5.KhI <[ 一是案例 /1F5khN 1Y2]jz4 学习五术的,都会感觉别人的差点事,自己对,有一个朋友讲的很好:
afVl)2h +}eGCZra 满山坡的坟,都没点对,唯独留一个好地方,给自己点。
MCBZq\c rq;Xcc 一个医生,理论理论对不对,水平高不高,就在于能不能治病,学咱们这些的,理论对不对,我个人的理解就是 理论能不能解释通古人留下应吉应凶的案例(为啥不是现代人的,现代人的图数如古人的,不多)。
Dp)5u@I T2Q`Ax7 相信论坛上各位朋友,比我积累的案例都要全和多。
r~&[Gaw <6_RWtU
HAof,* h$ .d)X.cO
&Ff#E?Y4| ]m _<lRye 一是测量 \OV><|Lkh -RisZ-n* 龙、砂、穴、水、向这些数据要测量准确,这样应用数据再去对照用事之后吉凶,就能知道数据与吉凶之间的对应关系,这属于理气层面的,当然很多时候形峦可以解决大部分问题(也许自己的实践有限),我个人对峦头和理气理解是体用关系,两手抓,都要硬,记得章仲山先生好像说过一句话“
用无体不查,体无用不验”。
[ 此帖被一缘一会在2022-03-25 08:45重新编辑 ]