引用

引用第47楼wei126127于2024-08-17 01:20发表的  : Fy!uxT-\  
[size=2]起探讨马丞相祖地，此地在马廷鸾故乡楼前村后山 Mf)0Y~_:R#  
宋朝廖金精（据说得吴景鸾国师真传）马丞相祖地课云：1、丙午丁未山为龙（来龙基本相符）2、乾亥五里穴其中（基本相符）3、丑癸二山为出面，出面是穴为仙宫，坐癸向丁来正案。（癸山丁向相同） 'EFSr!+  
二徐古籍马丞相祖地按：1、是地以廉贞作祖，迢递数十里，入局开帐顿跌，龙势旺处，转身结顾祖之穴。（基本一致），大小一十二峰（不信的自己去数）2、横龙结穴，形势不止。余气山去数里，又结方御史祖地。（方志敏早期在当地闹过革命，旁证可真） tFLdBv!=:^  
纯属一起探讨此地是否真的就是马丞相祖地，大家各抒己见，随意标示。图中所标示仅代表个人看法，错漏难免，以包容之心原谅。特别是图中黄线并不是向线，只是地图的测量线，只作大概方向识别。 B9IqX  

8s6~l.
v  
廉贞祖，亦是本例图的宰相笔，是很难见到这么标准的宰相笔！且气势不凡。

首先告诉你我不是江西人，是广西人。也许你研究是对的，各保留意见吧，你研究你的，也保留我的看法。这才是百花齐放，百家争鸣。总的谢谢你到贴说明了你的观点，我才多说了些，也许是误导了你，你认为是对的就值得你坚持，正如我确认的地方，至今还是在坚守，还没遇见值得动摇的观点。

丁向，末为泄，为什么不立末向？

关于廖师的丙午丁未是来龙，及二徐的古图图示，不去细致弄清楚异同之处，仅此都可以绕晕。图是丁向、未是宰相笔位，是廉贞祖，但图只标示从锦被盖钱到穴及余气之行龙。而廖金精首先确定的丙午丁未部分祖方远行之龙，古图不作画入行龙了。

感谢论坛提供沟通探讨的平台，也感谢浩彩兄提供的另一版手绘图.廖课写的山东40里为祖，丙午丁未为龙.我认为祖山没在图中画出。

VfAC&3%M
 
正版的古籍，古图字体多是手写体。如古图字体是执字粒的印刷体，都值得怀疑其古图是后天动过手脚的了。我们研习古例，首先要力求古籍、古图尽量严谨接近原版的历史真相。特别是只剩这唯一权威参照物的例，这是何其重要，皆因风水书籍后辈伪托前贤之名而书者，比比皆是。

其他易友贴建阳蔡氏九贤祖地蔡炉墓图 S]3K5Z|  

4QbDDvRQ^  
也是另版建阳蔡氏九贤祖地蔡炉墓图 TJS/O~=  

4DY\QvW5  
两图中标注（上图此地顺水），（下图此砂顺水）。一字之别，可以使全局理解有误。但实地墓还在，可以判断那张图之文字标注是错误。如实地不明，仅图文作权威依据，相信争议就大了。所以严谨应严在那里，看官自作判断！

谢谢