关于赖布衣创出24山阴阳龙的问题，有的说是依据八卦纳甲与三合理论而创出。但是，进一步分析后，发现这样的解释不是特别完美。因为从地支三合局中就发现这样的认识存在不足，而这种不足主要是地支三合局存在地支阳局与阴局之别。比如，申子辰，寅午戌是合阳局，而亥卯末与已酉丑是合阴局。然而，从赖布衣的24山阴阳龙中，坎卦所属三山都是阳龙，即使从八卦纳甲的角度，坎卦所纳的是戊，同时戊在五行中属土，这什么会与壬癸是阳龙挂上钩？如果再从风水理论释义出发探究这种阴阳龙的问题，就是动者为阳，静者为阴。由此并引申出这样的问题，即坎卦所属是水，即水动为阳。那么，赖布衣是不是根据这样的理论而给坎卦所管的三山定义为阳龙呢？因此，赖布衣所创24山阴阳龙，应该是结合多方面因素而创出24山阴阳龙。至于那一种解释比较科学，还是需要仁者见仁，智者见智来解答。

     艮卦中，丑与艮五行属土，只有寅属木，从地支性质或者从三合局中亦是阳，同时寅是属木招风而动，这在易经巽卦演变而来可以说得通，但是巽在赖布衣的24山阴阳龙中是属于阴龙，如果把这与动者为阳又是产生释义上的矛盾？再者，巽卦所属三山的辰是阳龙，巽是阴龙，已是阴，虽然从辰与已在三合局的理论上可以说得过去，但是从巽纳辛与所属五行挂不上钩的。那么，如果再从巽是阴卦，这点有可能说得通。不过，其他可能又跟（宅经）所定义的阴阳有关。

思考

那一种解释比较科学？