引用

引用第17楼易人于2010-06-29 00:30发表的  :
天机论坛很多理气数据都是伪法,真正的理气真法没明师面对面囗授心传是学不到的

本论坛同样存在。
真正的理气真法没明师面对面囗授心传是学不到的[/quote]，老实话

引用

引用第17楼易人于2010-06-29 00:30发表的  :
天机论坛很多理气数据都是伪法,真正的理气真法没明师面对面囗授心传是学不到的

谢谢易版主指导！我认为：任何一派理气方法都不可能100%的全对，但如果准确率在70%以上，那这门理论都值得学习了。比如上面那个夭幼丁的实例，它就不是特定发生在那一房，我发现这个家族连续三代大、中、小房都出现过。
我们必须不断地去发现、去提问、总结，才能发现真伪。这一点我认为黄振中老兄做的就不错，他在《阳宅版块》的几个帖子中都提供具体的数据，为大家的学习提供了好的资料。

引用

引用第9楼一半于2010-06-28 20:55发表的  :
家派众多，只怕会引起争拗。

例如有一例：乾山巽向，左边艮水，右边丙水，还有一条很小的午水，去水出天盘巽位。

可用，还是不可用，如果没办法用了，会有何大问题？（前提是真结，正穴）
.......

谢一半兄提供的实例，由于没有基础，遇到实例就晕了！根据九星法，只有午水是凶，我估计是可用的。

同时感谢其他易友顶贴！

峦头争，都还有一统的基础，对错是可分的。
理气争，谁都可讲自己的对，可以说，到头只有闹交，不欢而散。
所以，各位要聊理气，最好是私聊，这样最好，不然我们看到的，每天都是对骂的版面，那就不好了。

引用

引用第23楼何泽于2010-06-29 08:40发表的  :
峦头争，都还有一统的基础，对错是可分的。
理气争，谁都可讲自己的对，可以说，到头只有闹交，不欢而散。
所以，各位要聊理气，最好是私聊，这样最好，不然我们看到的，每天都是对骂的版面，那就不好了。

何版说的也有一定的道理。理论是正常的，如果人人都能虚怀若谷，少一点讽刺与打击就好了！
我看了一下天机论坛，好像很少对骂的帖子，这一点他们做的很好！

要想统一理气，是不可能的，
日至今日，早已过百家。
很多风水同仁会几家十几家的理气，更有胜者有懂二十家以上的，
这么多门派，公说公有理，婆说婆有理，
众口难调。

所以说，才有很多的争论，及过急的争论。

那么我们又如何学风水呢？

多看多听。
峦头体，理气为用。
还有一句：何处山头无子午，登山何用使罗经。龙穴有天然。
多下点功夫，悟出道理，少走些弯路。

各位前辈,《沈氏玄空学》值得学习吗?
 

理气之道只有靠自己去领悟判断,也是看各人的缘份了.
到处有杨公风水真传,哪家是正宗???

张仲山是看好沈氏玄空学的,我认为值得－看.