>读邵伟华博客有感(之一>>>之五)[/url]
作者：张凤林
读邵伟华博客有感（之一）
邵伟华，一个名头极响的人。凡与易学、命理学之类的东西沾了点边的人，几乎都知道，至少是听说过邵伟华这个人。
我过去只知道他开了公司，建了网站。极偶然地，发现了邵伟华的博客。邵伟华在博客中自我介绍说是生于1936年，如此说来，年龄比我大些。就凭这一点，我尊他一声先生吧——比我先出生嘛！
打开他的博客，当前页的第一篇文章标题是：“周易最新大事记”。心想，易学界又发生了什么大事？邵先生的介绍倒是要看一看。再看副标题写着：“邵伟华把周易带到了联合国”，我有点懵了。邵先生何以要连名带姓地称呼自己？副标题用“我把周易带到了联合国”不是更符合国人的习惯吗？
看着看着就觉得这不象是邵先生写的，看到最后的落款：“陈园”，才知道此文确实不是邵先生写的，而是陈园写的。难怪会有这样的副标题。
文章不长，一会儿就读完了。但是咀嚼了很久，最后品出了一股怪怪的味道。
这是邵先生的私人博客，你陈园怎么跑到这里来发表文章？你的文章尽可以，也应该在你陈园自己的博客中发表嘛！邵先生的博客应该由他自己写嘛！你这不是鹊巢鸠占吗！也许你以为你是邵先生的高足、“邵氏门生中之佼佼者”、“邵氏最得力之助手”，最后又上了他的床，成了他的夫人，就可以随心所欲地在他的博客中写你的文章吗？不行啊！世人不会说你不懂礼数，而会说邵先生家教不严、门规不肃的啊！
退一万步说，假设邵先生日理万机，没有空写，或者暂时没有什么东西可写，而又不想博客长期不更新，让秘书、弟子们写点东西上去，或许也是有的，那捉刀者也得用邵先生的口气来写嘛！这才符合博客的公众游戏规则嘛！
我对这篇文章的副标题作了一番推敲。其中“周易”二字没有标以书名号或其他标点符号，由此可以推定，这里所说的“周易”不是指一本书。因此也就不会是邵先生把《周易》这本书“带到了联合国”。那么“周易”二字是指什么呢？
由东方易学研究会会长、北京大学教授朱伯崑主编的《易学（基础教程）》一书称周易是一个知识系统，是一个庞大的学术思想体系。我想，在这里还是说得简单点吧：周易是一门学问。（陈园女士不会不同意这个说法吧？）因此，副标题的意思就是：邵先生将周易这门学问带到了联合国。如果包括陈园在内的大家没有异议的话，咱就继续往下说。
陈园将“邵先生将周易这门学问带到了联合国”这个命题作为文章的副标题，那就应该有一个前提，一个必须。一个前提是：在邵先生出席这次会议之前，联合国是不知道有这门学问的。假如联合国在此之前早已知道这门学问的存在，还须要邵先生带去么？一个必须是：陈园必须在文章中说清楚邵先生是以何种形式（方式）将这门学问带到联合国去的。是学术讲座的形式呢？还是办培训班的形式？
假设上述这个前提成立，即邵先生出席这次会议之前，联合国并不知道有周易这门学问。现在邵先生带去了，好得很！但这似乎不大可能：周易又不是什么刚刚研制出来的新产品，联合国中又不是没有华人，怎么会不知道世界上有周易这门学问呢？而且联合国中的外国人也未必就一定不知道这门学问啊！
一个必须，我倒是知道的：陈园没有做到这个“必须”。文章根本没有涉及到邵先生在联合国是如何介绍这门学问这件事。
因此，陈园你所撰的这个副标题是无的放失，是画蛇添足。
再来看看标题“周易最新大事记”。按照这个标题，文章应该叙述周易这门学问的“最新大事”才是。譬如，研究出新的成果啦，有新的学派形成啦，等等。但是文章中没有这些。
那么文章到底说了些什么呢？如果不计标题、副标题、落款，正文一共才只有406字，其中汉字仅399个（还有7个是阿拉伯数字）。这篇豆腐干式的文字实际上说了四件事：
1，“我们的‘周易研究家、预测学家’邵伟华先生”被邀请出席了“联合国在奥地利首都维也纳举办的‘第七届全球论坛——暨世界和谐系列活动’”“这次盛会”。
2，“各国总统一起撞响世界和谐钟”。
3，“联合国高级官员与组委会一起向建设和谐社会事业作出贡献的世界各国及中国的城市（乡村）企业、个人颁发了‘世界和谐奖’。”
4，“联合国友好理事会主席、联合国第七届全球论坛执行主席诺尔.布朗亲切地接见了邵伟华先生并合影留念。”
这四件事里面有哪一件是周易这门学问的最新大事呢？没有！一件也没有！就算第一件事带到了“周易”两个字，顶多也只能是对邵先生来说是“最新大事”是不是？
如果陈园你认为邵先生是易学泰斗，他可以代表易学，就是易学，所以用这个标题。那也不行啊！邵先生就是易学？好！那么邵先生去了联合国，就是易学去了联合国，又何以是“邵伟华把周易带到了联合国”呢？
所以，无论怎样理解，你陈园是文不对题。
别看文章只有三、四百字，文法错误却还不少嘞！且把第二段文字浓缩一下，就看得清楚了。浓缩以后的第二段文字是这样的：
“原定的这次会议，将安排……敲响象征……的‘世界和谐钟’（由于……改为各国总统一起撞响世界和谐钟），最后由……颁发了‘世界和谐奖’。”
按照行文惯例，括号中的文字是一种补充性说明的内容。假如读者都知道这个内容，括号中的内容是可以去掉的。而且去掉括号中的内容之后，文章应该仍能保持其文法的正确性、内容的完整性、逻辑的合理性。
现在将这第二段文字中的括号去掉，我们来看看是个什么样子：
“原定的这次会议，将安排……敲响象征……的‘世界和谐钟’，最后由……颁发了‘世界和谐奖’。”
从“原定的这次会议”造句来看，实际召开的会议应该不是“原定的这次会议”。那么，会议是取消了？还是延期了？抑或变换会议主题了？都没有啊！那这个“原定的这次会议”是什么意思？
琢磨了一阵子，笔者终于明白了：陈园想表达的意思是：这钟，原本是安排由联合国秘书长等高官同咱们的胡锦涛主席等中国高官一起敲的，但胡主席因故未去，所以改为由各国总统一起来敲。
如果是这样，那么应该是：（1）“这次会议原定将安排……”而不是陈园所写的“原定的这次会议，将安排……”（2）胡主席未能出席的原因要放在主句中叙述，不能放在括号中。
但是从整段文字来看，还是有问题。假如这段文字说的是这次会议实际执行的议程，那么，“敲了钟”，“发了奖”这样写是可以的。问题是陈园用了“将安排”这种句式。“将安排”什么？“将安排”的是由什么人来“敲钟”。这是“未来时”、“未完成式”，是不能跟后面的“发了奖”这种“过去时”、“完成式”放在同一句句子中的。
简单地说，假如是安排，就应该是“敲钟”、“发奖”，如果是实际完成，就应该是“敲了钟”、“发了奖”。本来是个很简单的文法问题，陈园有本事东拉芝麻西牵粟地淘浆糊，搞得那样的扑朔迷离！
豆腐干的最后一段更是千古奇文！说是一段，实际上是一句话——中间全部都是逗号。
这一句话的开头，说了在什么时间邵先生步入了金碧辉煌的殿堂。这一句话的最后竟然是：“（邵先生）再一次立下了不可磨灭的功勋。”
步入殿堂就立下了不可磨灭的功勋？！真是滑天下之大稽！
还有一个小疑问。笔者只听说过“紫气东来”，却没有听说过一个人能“紫气照人”。也许是我过于孤陋寡闻，莫非是心脏供血不足，一脸的紫色？
陈园啊陈园！这么多年过去了，又紧跟着恩师，你的水平怎么还跟当年急急忙忙要出书时的那样啊？未见长嘛！还是这样的“以己昏昏欲使人昭昭”？
唉！聪明人能将人骂死！（诸葛亮骂死王朗）糊涂虫会将人捧死啊！吹捧也是要点学问的啊！
2008-7-28
附：邵先生博客中陈园所著的原文
周易最新大事记
——邵伟华把周易带到了联合国
今天，是个大喜的日子，联合国在奥地利首都维也纳举办的“第七届全球论坛——暨世界和谐系列活动”隆重开幕。我们的“周易研究家、预测学家”邵伟华先生与各国总统和代表共同被邀请，并作为主会场贵宾出席了这次盛会。
原定的这次会议，将安排联合国秘书长潘基文及到会的联合国最高级官员和中国政府高层领导一起敲响象征“和平”与“和谐”的“世界和谐钟”（由于胡锦涛主席出席香港回归十周年庆典，改为各国总统一起撞响世界和谐钟），最后由联合国高级官员与组委会一起向建设和谐社会事业作出贡献的世界各国及中国的城市（乡村）企业、个人颁发了“世界和谐奖”。
会议开幕的前一天，联合国友好理事会主席、联合国第七届全球论坛执行主席诺尔.布朗亲切地接见了邵伟华先生并合影留念。
今天，2007年6月26日，当地时间九点，当邵伟华先生神采奕奕，紫气照人地步入金碧辉煌的殿堂，以其在当代社会不可取代的影响力为世界和谐事业所作出的突出贡献，作为中国传统文化杰出代表出席这次盛会，为提升讲和谐的周易国粹在世界上的地位，再一次立下了不可磨灭的功勋。
陈园
2007-6-26
[ 此帖被拜师学艺在2014-11-01 15:24重新编辑 ]
