| 西方的精灵 |
2020-11-24 09:40 |
先说广百宋斋一直致力于根据历史记载的天象进行夏商周断代的考证。案列一：武王伐纣牧野之战的精确年月日是且仅是公元前1059年12月9日，因此这一天是且仅是史料文献中记载的“甲子日”。即“岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋，星与日辰之位皆在北维”可是，按春秋时期以来延续至今的纪日干支体系来回推，公元前1059年12月9日的纪日干支不是“甲子”，而是“己卯”。“甲子”在六十甲子序数表中的序数是1，“己卯”则是16，这说明后世的纪日干支体系比西周初期的纪日干支体系加多了15日。案列二：“惟三十有五祀，（文）王念曰，多[ ]，正月丙子拜望，食无时。”翻开5000年月食表一查——咣当，木有哪个正月丙子日发生过月食！对照夏商周断代工程编订的《5000年月食表》，西周初期哪一年的正月“辛卯”有月食？唯一符合的选项，是且仅是公元前1083年3月2日，这是一次月全食，公元前1083年3月2日是且仅是文王三十五年正月丙子日！由此可见，《逸周书》记载的文王三十五年正月丙子月食完全正确！也就再次证明我们论证的武王伐纣牧野之战是且仅是公元前1059年12月9日完全正确，后世纪日干支体系比西周初期纪日干支体系加多15日的论断完全正确！这是一个严肃问题，根据他的说法验证了一下，年月时辰均未改变，改变的仅是日柱。欢迎诸君进一步论证干支的正确性！
|
|