查看完整版本: [--
沈氏玄空到底有准没准?
--]
龙行天下风水论坛
->
≌≌三元-三合-飞星-辅星-综合讨论≌≌
->
沈氏玄空到底有准没准?
[打印本页]
登录
->
注册
->
回复主题
->
发表主题
空杯
2013-07-02 00:44
前不久有族叔家新葬一地,坐寅向申兼艮坤。沈氏玄空里是上山下水,大凶。这到底有准没准啊?准的话岂不坏事了?!易友们,整两句吧
炳金
2013-07-02 00:50
准不准我不懂玄空,什么数据啊
居高看远
2013-07-02 18:18
用实例验证,验证再验证,就明白了
黄五山
2013-07-02 18:36
适而居
2013-07-02 20:23
准不准 只有天知地知
伟歌
2013-07-02 22:57
还要看后面是水还是山,前面是山,还是水,不能一概而论。
王兄
2013-07-05 10:01
龙真X的可!
应该是: 此地 , 此座向, 龙真X的可以用的!
风水外行
2013-07-06 11:38
好问题。等到事实来验证吧。
屠龙者
2013-07-06 11:45
不可以生搬硬套的,要看环境怎么样,才能定吉凶。
王兄
2014-06-11 07:53
乐易
2014-06-15 10:36
此地可以考虑骆氏飞星呵呵
乐易
2014-06-15 10:37
上山下水者,合于三般卦者不以凶论
玄学求真
2014-06-15 11:50
不要钉着山向飞星盘:龙水生旺时还怕什么!呵呵胡扯的
醉醒子
2014-06-15 12:02
沈氏飞星,没有将有效的空间与时间紧密结合,用之岂会有效!若说实践中,有时准,无非是撞对了而已。
不足为凭。
乐易
2014-06-15 13:28
沈氏飞星是玄空的入门必读科目,岂能一棍打死
tgbqwe
2014-06-15 13:47
我支持13楼。
不要说沈氏飞星该打死,
就是整个玄空都该打死。
醉醒子
2014-06-15 14:59
对待人与对待学术,应该是不同的态度。
对于沈公,我是敬佩的。当然,肯定不止我一人啦。
但是对于沈氏玄空,到今天了,我是持否定态度,尽管我入门就是沈氏玄空学。
试想杨公当年,既能整理与完善玄空学,难道凭此智商,搞不会三合纳甲?!盖经过整理与完善,乃是删繁就简,实际运用起来,更为简易化,更为精确化。
毋庸讳言,我也说过,风水术是旁门小道,证之历史,有谁不承认!若有人要反对,不妨来篇论文,用力驳斥。如果有理,我接受。
无论杨公还是蒋公,于风水之做法,建立起一个三盘卦体系,所谓挨星,只是将时间纳入空间,有效地结合,至简至易,至神至效。从这个层面来讲,沈氏飞星是乱飞的。
乐易
2014-06-15 15:37
所以沈氏飞星是有可取之处的
王兄
2014-06-15 18:56
正解!
王兄
2014-06-15 18:56
意思你学的是纳甲? 不可能, 纳甲不会否定玄空 !
哦, 记得了, 你学的是天玉经, 嘻嘻!
愚人卢奕鸣
2014-06-15 19:59
争论不休,究竟谁最风流?理有个大概:中医治本不速治,西医治标快如神。你爱谁?
乐易
2014-06-16 08:24
各有千秋,想起了鲁迅说中医是骗子,后来也认识到片面推崇西医之害。如20楼所说同理
王兄
2014-06-16 09:06
多多考察和实践(不是去做** 或 阳宅)就知道准不准了!
愚人卢奕鸣
2014-06-16 10:59
谁敢自断己头,尚能呼唤头来?除非神仙悟空,吾等非人物,安敢以身试术?
王兄
2014-06-16 11:10
所以我说去考察, 不要去做。。。,呵呵!
2803299502
2014-06-27 07:42
学会挨星坤壬乙诀,能灵活运用者用心去考证总会有所体会的,经本人使用多年即用诀法不究书中有无错漏,知法诀是好诀断验有准无差,总而言之要做到明辨起星与下卦之作用是以盘线位而异不容混论,加以山水形峦断无不准验之,前题是要活法应用也,请不要诋攻沈学为好.
王兄
2014-06-27 07:49
引用
引用第25楼2803299502于2014-06-27 07:42发表的 :
加以山水形峦断无不准验之!
牛! 赞一个!
查看完整版本: [--
沈氏玄空到底有准没准?
--] [--
top
--]
Powered by
PHPWind
v7.3.2
Code © 2003-08
PHPWind
Gzip enabled
You can
contact us